لماذا لا تعتمد بعض أجهزة إنترنت الأشياء على بروتوكول tcp/ip ؟

لماذا لا تعتمد بعض أجهزة إنترنت الأشياء على بروتوكول TCP/IP؟

هناك عدة أسباب وراء عدم اعتماد بعض أجهزة إنترنت الأشياء على بروتوكول TCP/IP:

1. محدودية الموارد:

تتطلب أجهزة إنترنت الأشياء ذات الموارد المحدودة، مثل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ومساحة التخزين، بروتوكولات اتصالات خفيفة وفعالة.

TCP/IP بروتوكول معقد نسبياً يتطلب موارد أكثر من غيره من البروتوكولات.

2. قيود الطاقة:

تعمل بعض أجهزة إنترنت الأشياء على بطاريات صغيرة، مما يجعلها حساسة لاستهلاك الطاقة.

TCP/IP بروتوكول كثيف الاستخدام للطاقة، خاصة في حالات الاتصال المتكرر.

3. بساطة الاتصالات:

تتطلب بعض أجهزة إنترنت الأشياء تبادل بيانات بسيط، مثل قياسات درجة الحرارة أو إرسال إشارات التحكم.

TCP/IP بروتوكول معقد قد يكون غير ضروري في هذه الحالات.

4. تكلفة التنفيذ:

قد يكون تنفيذ TCP/IP على بعض أجهزة إنترنت الأشياء مكلفاً، خاصةً في الأجهزة ذات الموارد المحدودة.

تتوفر بروتوكولات أخرى مجانية أو منخفضة التكلفة تناسب احتياجات هذه الأجهزة.

5. متطلبات الأمان:

قد لا توفر بعض بروتوكولات إنترنت الأشياء مستوى الأمان الذي يوفره TCP/IP.

في بعض الحالات، قد يكون من الضروري استخدام بروتوكولات أكثر أماناً لحماية البيانات الحساسة.

بدائل TCP/IP لأجهزة إنترنت الأشياء:

MQTT: بروتوكول خفيف وفعال مصمم لتبادل البيانات بين أجهزة إنترنت الأشياء.

CoAP: بروتوكول مصمم للتواصل بين أجهزة إنترنت الأشياء في الشبكات ذات الموارد المحدودة.

LoRaWAN: بروتوكول اتصالات لاسلكي طويل المدى مصمم لتطبيقات إنترنت الأشياء.

Zigbee: بروتوكول اتصالات لاسلكي قصير المدى مصمم لتطبيقات إنترنت الأشياء.

الخلاصة:

يعتمد اختيار بروتوكول الاتصالات على احتياجات كل جهاز إنترنت الأشياء. بينما يعد TCP/IP خيارًا مناسبًا للعديد من الأجهزة، قد تكون هناك حاجة إلى بروتوكولات أخرى في بعض الحالات، مثل تلك التي تتطلب موارد محدودة أو قيودًا على الطاقة أو بساطة الاتصالات أو تكلفة التنفيذ أو متطلبات الأمان.